법원은 두 변호사가 판사가 왜 그 문제를 증거로 허용하거나 부인해야하는지에 대한 주장을하도록 허용 할 것입니다. 판사는 제안 된 증거 ​​및 사례 또는 각 측의 입장을지지하는 법에 대한 세부 사항을 요구할 수 있습니다. 법원은 판결을 내릴 것입니다. 어떤 경우에는 배우자가 특정 증거를 제시하지 못하도록하는 결정이 쉽고 명확합니다. 예를 들어, 결혼 전 몇 년 동안의 사소한 범죄 사건에 관한 정보는 이혼과 관련이 없을 것입니다. 더 가까운 경우, 법원은 판결문이나 배심원 이 사건을 수사 할 때 발생할 수있는 편견이나 위해에 대비하여 증거의 가치를 평가할 수 있습니다 . 이를 "편파적 효과에 대비하여 증빙 가치의 무게를 측정"이라고합니다. 특정 증거가 다소 관련이 있지만 증거를 인정하는 것이 판사가 결정을 ..

이혼 재판에서 증거를 얻는 적절한 방법은 재판이 시작되기 전에 라틴어 (라틴어로 "처음부터"라는 뜻)에서 동의서를 제출하는 것입니다. 이혼 소송이 재판으로 진행되는 경우 대리인이 대리인을 대표하여 변호인을 대신하여 변호해야합니다 . 귀하의 변호사는 법원 서기와 함께 서면 동의서를 제출하거나 진술서를 열기 직전에 구두로 동의서를 작성합니다. 구두로 또는 서면으로 작성 되었건간에, limine에서의 동의에는 동일한 정보가 포함됩니다 : 배우자가 재판에서 제기하려고하는 문제, 법원이 그 문제를 증거로 허용해서는 안되는 이유, 법령 또는 절차 적 귀하의 직책을 지원하는 규칙. 예를 들어, 변호사가 귀하의 배우자가 귀하의 행동에 대한 증거를 청소년으로 소개하려고 시도하고 증거가 재판과 관련이 없다고 판결 한 다음..

이혼 시험에서 증거의 허용 가능성이혼 재판에는 광범위한 사안이 관련 될 수 있습니다. 배우자는 자신의 재정, 자산 및 채무에 관한 사실을 증언하고 증언 할 수 있습니다 . 이는 이혼에서 재산을 나누는 것과 관련이 있습니다. 증인도 포함, 결혼 기간 동안 각 배우자의 행동에 대해 증언 할 수 있습니다 가정 폭력 , 약물 남용 , 업무 와 관련 될 수있는 모두 범죄 체포, 구금의 결정 및-일부 states- 위자료 , 재산 분할 및 근거에 대한 이혼. 그러나 법원은 한 배우자가 그 사건과 아무 관련이없는 가족 구성원의 범죄 경력에 대한 증언을 통해 다른 배우를 도저히 못하게 할 가능성이 높습니다. 마찬가지로 판사는 결혼과 관련하여 몇 년 전부터 배우자의 행동에 대한 증언을 거부 할 수 있습니다. 귀하의 관할..

이혼 재판에서 배우자가 관련성이 없거나 부적절한 것을 가져올 것으로 의심됩니까? 어떤 종류의 증거를 시험에서 제외하고 라임 운동을하는 법을 배웁니다. 이혼 재판에서 두 배우자는 증언하고, 증거를 제시하고, 증인에게 판사에게 자신들을 유리하게 판결하게 할 수있는 기회를 갖습니다. 때로는 다른 배우자를 나쁜 빛에 빠지게하려는 시도에서 배우자의 변호사가 재판에서 논의하기에 부적절하거나 부적절한 문제를 제기하려고 시도합니다. 이 기사에서는 배우자가 재판에서 부적절한 증거 또는 증언을 시도하는 것을 방지 할 수있는 방법을 설명합니다. 배우자가 증언이나 증거를 소개하려고 할 것으로 예상되는 경우 판사에게 재판에서 특정 문제를 제기하지 못하도록 귀하의 배우자를 금지하는 예비 판결을 요청할 수 있습니다.

시효 기간이 경과 한 후 일부 변제가 이루어진 경우 이미 시효가 완성되어 있기 때문에 시효가 중단한다는 것에는 없지만 대출에서하면 차주가 상환을 한 이상 이제 시효를 원용하지 않을 것이라는 신뢰가 생기기 때문에 신의칙에 의해 「시효 원용 권한을 상실한다 '는 것입니다 (대법원 1966 년 4 월 20 일 판결). ※ 다만, 사안에 따라 시효 원용 권한 상실의 주장을 인정할 수 없다는 판례도 있습니다 하지만 주로 채무자가 시효 기간 경과 후 일부 상환 한 경우에도 보증 사람은 시효 원용 권한을 잃지 않습니다. 이것은 시효 기간 경과 전에 주 채무자가 일부 상환 한 경우와는 결론이 다르므로주의하시기 바랍니다.

주 채무자에 대해서만 판결을받은 경우 주채무의 시효 기간은 10 년으로 연장됩니다 (민법 174 조의 2)가 이런 경우에도 역시 주로 채무자에 생긴 사유가 보증 채무에 영향을 미치고 있으므로 보증 채무의 시효 기간도 10 년입니다 (대법원 1968 년 10 월 17 일 판결). 반대로, 보증 채무에 대한 민법 174 조의 2에 따른 기간 뻗기 효과가 주채무에 이르는인가 (주채무의 시효 기간도 10 년이 될지) 문제는 대심 원 1945 년 9 월 10 일 판결에서 주로 채무의 시효 기간에 영향을주지 않는 것으로 알려져 있습니다. ※이 때문에 보증 채무의 시효 기간 경과 전에 주채무의 시효 기간이 경과 할 수있을 수 있습니다. 그런 경우에는 보증인은 주채무의 시효를 원용 할 수 있습니다

주 채무자에 대한 이행 청구의 경우와 마찬가지로 주로 채무자가 채무의 승인을함으로써 주채무의 시효가 중단 된 경우에는 보증 채무의 시효도 중단하게됩니다 (민법 457 조 ). 또한 채무의 일부 상환 할 채무의 존재를 인정하는 것이며, 채무의 승인에 해당하므로 역시 시효가 중단됩니다. 그리고 주로 채무자가 상환을 주채무의 시효가 중단 된 경우 주로 채무자의 채무 승인에 의한 시효 중단의 경우와 마찬가지로, 그 효력은 보증 채무에 이르러, 보증 채무의 시효도 중단합니다 . 반대로, 보증인이 채무의 승인을하거나 채무의 일부 변제를 한 경우에도 주채무의 시효는 중단하지 않습니다 (대형 쇼 12.11.2). 보증 채무의 시효 중단의 효력이 주채무에 이르는 것은 이행의 청구 (민법 458 조에 따른 434 조의 준..

주 채무자 · 보증인에 대한 청구가있는 경우 민법 457 조에는 "주 채무자에 대한 이행 청구 기타의 사유에 의한 시효의 중단은 보증인에 대하여도 그 효력이 발생한다"고 규정되어 있습니다. 따라서 주 채무자에 대하여 채권자가 이행 청구를하여 주채무의 시효가 중단하는 경우에는 보증 채무의 시효도 중단됩니다. 반대로, 보증인에 대하여 시효 중단 사유가 발생한 경우에는 원칙적으로 주 채무자는 그 효력은 미치지 않습니다. 예외적으로 보증 채무에 대해 "이행의 청구"가되면 주채무의 시효도 중단합니다 (민법 458 조에 따른 434 조의 준용).